威權體制的轉型正義不應與原住民族的歷史正義混為一談〉 專文，指出： 「從根本理論上，處理從威權體制轉型到民主體制的轉型正義，與回復原住民族的歷史正義，兩者之間存在著不同的本質差異」，「處理從威權體制轉型到民主體制的轉型正義，主要追究的是加害人個人或特定團體所屬成員的刑事責任，即使後者最終仍是個人的刑事責任。……。反之，有關於原住民族的歷史正義追求中所譴責的乃是集體責任，所要恢復的亦是集體權利。」
到底發生了什麼事： 立法院司法及法制委員會召委段宜康（民進黨籍）6月22日承諾6月27日「將遵守自己的承諾，排定繼續審查原住民族歷史正義與返還權利相關法案」，然至6月27日卻聲稱將擇日討論，引發輿論爭議。 立法院司法及法制委員會召委段宜康在週一（6/27）雖依照承諾，排案審查原住民族歷史正義與返還權利相關草案，卻是把各種不同框架的版本的草案直接擠在同一天討論，令人質疑執政黨處理原住民轉型正義的態度是避重就輕、缺乏誠意。
分開處理原住民族的轉型正義。
隻字未提，當時引起原住民族社群的不滿。就在前日（5/26），總統府發佈新聞稿表示總統府將針對原住民族設立專屬的轉型正義委員會，而「原住民族」的定義更首次包含歷史上同樣受到嚴重權利侵害，但目前尚未被中央政府承認之平埔原住民族。
今年的 228 狼煙行動定調為「把我的全部還給我」，延續去年的主題「誰的國家？誰在發展？」，今年更直接地向國家表明要拿回自己的土地和歷史，在共生音樂節的現場也提供「把我的_______還給我」的手舉牌，可以在空格上填入自己想拿回的東西。
Older Posts